Форум » Советы, мнения адвоката » Протокол и схема, собъяснения. ПОМОГИТЕ » Ответить
Протокол и схема, собъяснения. ПОМОГИТЕ
Саша: Здравствуйте. Обращаюсь с такой просьбой. Выписали протокол по ч4 ст 12.15 (мотив - москвич пусть платит) Протокол составлен И.О. зам. начальника (в суде выяснилось, что он простой инспектор), схема нарушения составлена сотрудником по пропаганде, И.О. не подписал ее. Объяснения взять у свидетеля в другом городе, через 8 дней, по 144УК)))))) инспектором по пропаганде. Собственно вопрос: может ли инспектор по пропаганде составить схему и взять объяснения. Кстати он указан а протоколе как свидетель. Сроки апелляционного производства (10 дней по закону) продлились более 30 дней. судья признала устно что постановление вынесено с нарушением вААААще но не отменяя его (что приведет к пропуску срока давности), как следователь устанавливает мою вину поручением суду о допросе сотрудников по месту жительства. Все документы присланые ДПС содержат ошибки, фальсификацию и фальсификацию подписей начальников РОВД ОВД (тк подпись инспектора) с заявлением о возбуждении уголовного дела обращаться веером в ГенПрокуратуру и СобствБезопасность Рязани и пусть спускают на место??????
Ответов - 2
makar27: попробуйте обратиться к адвокату (консультация 500 руб) если есть фальсификация подписей это серьёзно но должна проводиться экспертиза может ли инспектор по пропаганде составить схему и взять объяснения да может он же сотрудник как ни как Кстати он указан а протоколе как свидетель. ему свидетелем быть нельзя (он лицо заинтересованное) но в суде он выступать может как очевидец или лицо составлявшие протокол. лучше всего к адвокату.
Саша: интересует нормативный документ. в перечне по должностным лицам отсутствует инспектор по пропаганде, следовательно нет у него полномочий. это перечень идет как приложение к 28.3 КоАП, где сказано что должнлица ОВД. Спасибо за ответ. И еще, получается что схемы нет, тк ее должен составить инспектор составивший протокол, а она составлена свидетелем пропагандистом. понятие Очевидец в КоАП отсутствует. А согласно гл25 КоАП и Пленуму №5 должностные лица не могут быть свидетелями, а являются должнлицами. Но у нас призумция ВИНЫ. За экспертизу знаю, но считаю что ее проводить должен следственный орган на стадии проверки материалов, т.е моего проверки сведений моего заявления.
полная версия страницы