Форум » Милицейские новости по Москве и области » Исключение Поварова Д.К. из Профсоюза. » Ответить
Исключение Поварова Д.К. из Профсоюза.
Михаил: Решение Именем Российской Федерации 02 сентября 2008 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федосовой ТА . при секретаре Прокопенковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1742/2008 г. по иску Поварова Дмитрия Константиновича к Общественной организации «Территориальная организация Профсоюз работников милиции г.Москвы » о признании решения об исключении из членов профсоюза недействительным , Установил: Поваров ДК обратился в суд с иском к Общественной организации Территориальная организация «Профсоюз работников милиции г.Москвы » о признании решения Координационного совета от 16.04.2008 г. об исключении из членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы недействительным , указывая, что в протоколе отсутствует ссылки на статью устава или закона которые были им нарушены, изложенные в протоколе основания, как самоуправная и неблаговидная деятельность ничем не подтверждаются, являются голословными.(л.д.4-6). Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве по иску (л.д. 38-44, 131). Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Константиновой ИБ, Воронова ВИ , суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», профсоюз самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия. Согласно ст.24 Устава Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы, член Профсоюза обязан соблюдать устав Профсоюза. Согласно ст. 19 Устава Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы , за нарушение устава, положений, утвержденных Координационным советом за действия, дискредитирующий Профсоюз , его органы член Профсоюза может быть исключен из Профсоюза решением любого профсоюзного органа - от профгруппы до Конференции Профсоюза и собрание профсоюзной группы. Согласно ст. 37.10. Устава Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы, Координационный совет исключает из профсоюза любого члена Профсоюза за нарушение требований Устава. Как установлено в судебном заседании , с 27 августа 1998 г. Поваров ДК являлся членом Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы, с 11 января 2006 г. являлся председателем местного комитета ГУВД по г.Москве Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы .(л.д. 52) 16 апреля 2008 г. решением Координационного совета Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы Поваров ДК был исключен из членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы за дискредитацию звания члена Профсоюза и самого Профсоюза .(л.д. 45-51) Доводы истца о том, что изложенные в протоколе основания, как самоуправная и неблаговидная деятельность, ничем не подтверждаются, являются голословными, данное решение об исключении из членов профсоюза является незаконным, не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания. Как пояснил ответчик в судебном заседании , решением Координационного совета Поваров ДК был исключен из членов Профсоюза за самоуправную и неблаговидную деятельность, дискредитирующую Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы , а именно: он, не являясь членом Координационного совета Профсоюза , незаконно и без ведома Профсоюза осуществлял деятельность относящейся к компетенции Координационного Совета , выходящую за рамки его полномочий , в нарушение Устава профсоюза . Так, по собственной инициативе Поваров ДК от имени Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы инициировал создание в ОВД ЗАТО г.Полярный Мурманской области профсоюзной группы ; не уведомив о своих действиях Профсоюз сотрудников милиции г.Москвы направил начальнику ОВД ЗАТО Полярный ДРО МВД России НС Власюку письменное уведомление за своей подписью о создании профсоюзной группы , избрании профгруппоргом прапорщика Тихонова ОА , с несуществующим исходящим номером 03/03 от 03.03.2008 г., тогда как ОВД ЗАТО Полярный не относится к региональному подчинению ГУВД г. Москве, а относится к МВД России, а уставная деятельность и компетенция профсоюза сотрудников милиции г.Москвы не распространяется на деятельность сотрудников МВД России. Поступившие письма от начальника ОВД ЗАТО Полярный ДРО МВД России НС Власюка от 08.04.2008 г. № 193/2-2024 , № от 15.05.20008 г. № 193/2-2764 на имя председателя Профсоюза сотрудников милиции сообщали о том, что созданная в его подразделении профгруппа не имеет отношения к деятельности ООТО Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы , а избранный профгруппорг Тихонов ОА и ряд членов профсоюзной группы являются злостными нарушителями служебной дисциплины . 05.03.2008 г. Поваров ДК, в нарушение Устава , не уведомив о своих действиях Координационный совет , направил письмо начальнику УВД по Курганской области МВД России Тимонченко БВ в защиту ранее уволенного сотрудника Устюгова СН , тогда как Поваров ДК, являясь председателем местного комитета ГУВД г.Москвы имел право представлять интересы только членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы, а не членов профсоюза Курганской области , что противоречит ст. 45 Устава профсоюза о компетенции, и правах местного комитета ГУВД г.Москвы : С 2006 г. Поваровым ДК издавалась газета Профсоюз сотрудников милиции , учредителем которой являлись Профсоюз сотрудников милиции г.Москвы и местный комитет Профсоюза сотрудников милиции УВД ВАО г.Москвы , Поваров ДК ,являлся главным редактором газеты , с ноября 2007 г. без согласования с учредителями переименовал газету - Профсоюз милиции России , осуществил рекламную компанию магазина «Сплав », разместив почтовые адреса и телефоны магазина «Сплав ». В связи с чем ,Профсоюз сотрудников милиции вышел из состава учредителей , уведомив истца письмом № 057 от 02.04.2008 г. Поваров ДК ,являясь владельцем интернет -сайта http://www/policemagazine/ru/, где наряду с размещением фотографий сотрудников милиции , в разделе « фото -галерея» в подразделе « тайное » размещены фотографии эротического характера . Данные факты подтверждены показаниями свидетелей Константиновой ИБ, Воронова ВИ, обозренным в ходе судебного заседания на 10.04.2008 г. сайтом http://www/policemagazine/ru/, материалами дела : протоколом заседания Координационного Совета Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы от 16 апреля 2008 г.( л.д. 45-51), письмом начальнику УВД по Курганской области Тимониченко БВ от 03.03..2008 г. № 01/03 об отмене приказа об увольнении Устюгова СН ( л.д. 39-40), почтовыми уведомлениями ( л.д. 36-37), письмом начальнику ОВД ЗАТО Полярный № /03 от 03.03.2008 г.( л.д. 64), письмами начальника ОВД ЗАТО Полярный ДРО МВД России НС Власюка от 08.04.2008 г. № 193/2-2024 , № от 15.05.20008 г. № 193/2-2764 ( л.д. 65-66), письмом Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы № 077 от 16.06.2008 г. ( л.д. 67), письмом начальника УВД по Курганской области Тимониченко БВ от 24.03..2008 г. № 14/499 , ( л.д. 68), заявлением Затравкина ВЮ ( л.д. 69), письмом № от 15.05.20008 г. № 193/2-2764 ( л.д. 65-66), письмом Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы № 057 от 02.04.2008 г. ( л.д. 74), почтовыми уведомлениями .(л.д. 57-60) Как видно из протокола заседания Координационного Совета Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы от 16 апреля 2008 г. основанием исключения Поварова ДК послужили следующие действия Поварова ДК : - присвоение полномочий Координационного Совета Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы путем направления в ДРО МВД РФ без ведома КС ПСМ г.Москвы письменной информации о создании профгрупп профсоюза ; - размещение на сайте http://www/policemagazine/ru/ информации о создании местного комитета в ДРО МВД РФ, хотя на Координационном Совете ПСМ г.Москвы этот вопрос не рассматривался и данный местный комитет не регистрировался; -в направлении письма с неизвестным содержанием в УВД Курганской области с использованием почтовых реквизитов ПСМ г.Москвы ; а так же в размещении на своем вышеназванном сайте (принадлежащем лично члену Профсоюза Поварову ДК) информации о том, что - в состав редакции коллегии журнала Профсоюз милиции входит Председатель местного комитета УВД ВАО Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы- Плисенко АН и член Местного комитета УВД ВАО Тарасов АА, что не соответствует действительности ; - баннера эротического сайта ; - баннеров рекламного характера и коммерческой направленности .( л.д. 45-51) В судебном заседании истец не отрицал направление им писем начальнику ОВД ЗАТО Полярный № /03 от 03.03.2008 г., начальнику УВД по Курганской области Тимониченко БВ от 03.03..2008 г. №01/03 от имени Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы, переименование газеты на Профсоюз милиции России без согласия учредителя -Профсоюза сотрудником милиции г.Москвы.. НЕ отрицалось истцом и наличие на интернет -сайте http://www/policemagazme/ru/, владельцем которого он является , баннера fotoplenka/ru с фотографиями эротического характера вход которого возможен с его сайта . Как пояснил истец в судебном заседании, в середине апреля 2008 г. баннер fotoplenka/ru с фотографиями эротического характера был удален с сайта . Ссылка истца при этом , что размещение данного баннера на его интернет-сайте необходимо для увеличения числа пользователей , судом признана несостоятельной. Ссылка истца о том, что в протоколе отсутствует ссылки на статью Устава или закона которые были им нарушены , правовым основанием отмены решения об исключения его из членов профсоюза не является. НЕ может судом быть принята во внимание и ссылка истца о том, что направляя письмо начальнику УВД по Курганской области Тимониченко БВ , он действовал в защиту интересов работника Устюгова СН по заявлению, адресованному ему , так как судом признана бездоказательной . Как пояснил сам истец в судебном заседании , Устюгов СН не является членом Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы . Ссылка истца о том, что на заседании Координационного Совета 16 апреля 2008 г. он не присутствовал, основанием отмены решения Координационного совета об исключении его из членов профсоюза не является. При этом , суд принимает во внимание что истец был уведомлен о дате и времени рассмотрении вопроса об его исключении из членов профсоюза. Данный факт истцом не отрицался в судебном заседании , подтвержден показаниям свидетеля Константиновой ИБ. Как пояснил свидетель Константинова ИБ в судебном заседании , никаких ходатайств об отложении рассмотрении на повестки дня 16 апреля 2008 г. вопроса об исключении из членов профсоюза членам Координационного Совета со стороны Поварова ДК заявлено не было, Поваров ДК позвонил и сказал, что прийти не может , причину своей неявки не пояснил. Ссылка истца о том, что формулировка решения Координационного совета об исключении его из членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы за дискредитацию звания члена Профсоюза не основаны на требованиях устава Профсоюза работников милиции г.Москвы , судом принята во внимание ,однако не является основанием для удовлетворения исковых требований. Как видно из решения Координационного совета , истец исключен из членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы помимо дискредитации звания члена Профсоюза, так же за что является нарушение Устава, норм законодательства, Ссылка истца о том , что адреса и телефоны магазина «Сплав » размещались в газете с целью информации о месте приобретения газеты Профсоюза сотрудников милиции , нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания . Как видно из страницы 2 газеты Профсоюза сотрудников милиции опубликованы телефоны и номера телефонов магазина «Сплав», под заголовком : по вопросам приобретения и распространения нашей газеты обращайтесь в магазины компании «Сплав » . ( л.д. 83 ,95). Ссылка истца о том, что в состав редакции коллегии журнала Профсоюз милиции входит Председатель местного комитета УВД ВАО Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы Плисенко АН и член Местного комитета УВД ВАО Тарасов АА, нашла свое подтверждение ходе судебного заседания , подтверждена материалами дела: протоколом учредительного собрания от 12.11.204 г.( л.д. 138-141), однако правым основанием для удовлетворения исковых требований не является по вышеизложенным основаниям. Судом проверен порядок принятия ответчиком оспариваемого истцом решения об исключении из членов профсоюза, решение об исключении истца из членов профсоюза принято надлежащим органом - Координационным Советом, в пределах его полномочий, с соблюдением процедуры принятия решения . (л.д. 107-108) Оценивая доказательства , собранные по делу их совокупности, суд приходит к выводу том, что Поваров ДК , являясь членом Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы, председателем местного комитета ГУВД г.Москвы осуществлял деятельность относящуюся к компетенции Координационного Совета , выходящую за рамки его полномочий , определенных ст. 45 устава профсоюза, направляя письма от имени Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы руководителям УВД по Курганской области , ОВД ЗАТО Полярный ДРО МВД России об отмене приказа об увольнении сотрудников, оказание содействия в осуществлении уставной профсоюзной деятельности , проходящих службу в органах внутренних дел имеющих подчиненность МВД РФ , а не ГУВД г.Москвы , а также размещая на одном сайте, освещающим службу в органах внутренних дел , баннера эротического характера , что является нарушением Устава профсоюза сотрудником милиции г.Москвы, норм законодательства, этики и морали, влечет дискредитацию деловой репутации Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы. В силу чего, исключение Поварова ДК из членов Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы за дискредитацию Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы было произведено ответчиком законно и обосновано, исковые требования не нашли подтверждение в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ,суд Решил: В иске Поварова Дмитрия Константиновича к Профсоюзу сотрудником милиции города Москвы, о признании решения Координационного совета об исключении из Профсоюза сотрудников милиции г.Москвы недействительным отказать. (Решение вступило в законную силу)
Ответов - 0
полная версия страницы